外墻保溫工程中對保溫防火的誤區(qū)有哪些
來源：www.kaoyuanti.com 發(fā)布時間：2024-03-25
現(xiàn)如今，對建筑外墻進行保溫已經(jīng)是非常普遍了，由于保溫材料發(fā)生火災(zāi)的頻率越來越高，這也使保溫材料被收人們的關(guān)注，那在進行外墻保溫工程時對保溫防火的誤區(qū)都有哪些你知道嗎?下面，保溫防腐就來為大家詳細介紹一下，希望能幫助到你!
誤區(qū)一：嚴格按照歐美標準進行分級和規(guī)范
據(jù)了解，目前，歐美國 家相關(guān)標準規(guī)范的思路是對保溫材料和系統(tǒng)燃燒性進行分級，不同的系統(tǒng)對應(yīng)應(yīng)用在不同防火等級的建筑物上。
對可燃材料保溫系統(tǒng)嚴格而明確地規(guī)定了其應(yīng)用高度，基本上都是規(guī)定在22米以上只允許使用不燃材料外保溫系統(tǒng)，22米以下可使用可燃材料外保溫系統(tǒng)，即使在22米以下使用時，當聚苯板厚度較厚(如德國超過100毫米)時，或?qū)Ψ阑鹛岢龈咭髸r，要采取一定的構(gòu)造防火措施，如用不燃材料在門窗洞口做防火構(gòu)造，并設(shè)置防火隔離帶等。
該專 家認為，如能嚴格采用歐美分級標準及相關(guān)規(guī)定也是比較理想的，但中國目前的實際情況是不容許的。
專 家指出，歐美等發(fā)達國 家對外墻保溫工程的研究已經(jīng)近半個世紀，在基礎(chǔ)理論、實驗研究、實驗室測試指標與實際工程應(yīng)用對照等方面做了大量工作，打下了較好的基礎(chǔ)，而且從他們的出發(fā)點看，重要強調(diào)了以人為本、安全為先的指導(dǎo)思想，是我們應(yīng)該認真學習和借鑒的。
因此，如能直接采用也是比較理想的，但中國的現(xiàn)狀也一定加以考慮。
中國目前墻體保溫大量采用有機可燃保溫材料，十 分缺乏質(zhì)量過關(guān)的不燃保溫材料如礦(巖)棉板，而且由于中國大部分建筑是中高層，如果完全按照歐美國 家標準規(guī)范執(zhí)行，將有機保溫材料限制在22米以下，則有機保溫材料將嚴重過剩而不燃材料又供給不足，會嚴重影響我國建筑節(jié)能工作的開展。
誤區(qū)二：解決施工階段的火災(zāi)隱患即可解決外保溫防火問題
目前，有一種觀點認為：現(xiàn)有外保溫建筑工程發(fā)生火災(zāi)大部分為施工現(xiàn)場火災(zāi)導(dǎo)致，而使用中的外保溫建筑工程火災(zāi)案例很少，解決施工階段的火災(zāi)隱患即可保證外保溫的防火安全性。
對此，專 家則認為，從重要性和長期性而言，解決建筑物使用過程中的火災(zāi)隱患是防火安全的核心。
他指出，在國內(nèi)現(xiàn)有外墻保溫工程的火災(zāi)中，大部分發(fā)生在施工過程中，外保溫建筑物使用過程中的火災(zāi)案例相對較少。
原因在于施工過程中有機保溫板裸放，無任何保護層，施工過程常遇動火交叉作業(yè)，易發(fā)生火災(zāi)。但很少有人意識到，使用中的建筑發(fā)生火災(zāi)時，防火性差的外保溫系統(tǒng)對于火災(zāi)有促進作用。
專 家強調(diào)，施工現(xiàn)場火災(zāi)是一定要提高重視并予以解決的，但解決建筑物使用過程中火災(zāi)隱患是防火安全的核心。
這主要是基于以下兩個因素：
一是施工過程中發(fā)生火災(zāi)時涉及人員少，建筑物內(nèi)易燃、易爆物品少，逃生渠道多，救援難度小。
而建筑物使用過程中發(fā)生的火災(zāi)恰恰相反，一旦發(fā)生火災(zāi)，人員和財產(chǎn)安全及消防的救援能力將面臨重大考驗。
二是外保溫施工周期短，一般不超過3個月，而建筑物的使用壽命通常在50年以上，因此，就人員與財產(chǎn)安全的重要性和建筑物使用的長期性而言，減少建筑物使用過程中火災(zāi)的傷害就顯得尤為重要。
誤區(qū)一：嚴格按照歐美標準進行分級和規(guī)范
據(jù)了解，目前，歐美國 家相關(guān)標準規(guī)范的思路是對保溫材料和系統(tǒng)燃燒性進行分級，不同的系統(tǒng)對應(yīng)應(yīng)用在不同防火等級的建筑物上。
對可燃材料保溫系統(tǒng)嚴格而明確地規(guī)定了其應(yīng)用高度，基本上都是規(guī)定在22米以上只允許使用不燃材料外保溫系統(tǒng)，22米以下可使用可燃材料外保溫系統(tǒng)，即使在22米以下使用時，當聚苯板厚度較厚(如德國超過100毫米)時，或?qū)Ψ阑鹛岢龈咭髸r，要采取一定的構(gòu)造防火措施，如用不燃材料在門窗洞口做防火構(gòu)造，并設(shè)置防火隔離帶等。
該專 家認為，如能嚴格采用歐美分級標準及相關(guān)規(guī)定也是比較理想的，但中國目前的實際情況是不容許的。
專 家指出，歐美等發(fā)達國 家對外墻保溫工程的研究已經(jīng)近半個世紀，在基礎(chǔ)理論、實驗研究、實驗室測試指標與實際工程應(yīng)用對照等方面做了大量工作，打下了較好的基礎(chǔ)，而且從他們的出發(fā)點看，重要強調(diào)了以人為本、安全為先的指導(dǎo)思想，是我們應(yīng)該認真學習和借鑒的。
因此，如能直接采用也是比較理想的，但中國的現(xiàn)狀也一定加以考慮。
中國目前墻體保溫大量采用有機可燃保溫材料，十 分缺乏質(zhì)量過關(guān)的不燃保溫材料如礦(巖)棉板，而且由于中國大部分建筑是中高層，如果完全按照歐美國 家標準規(guī)范執(zhí)行，將有機保溫材料限制在22米以下，則有機保溫材料將嚴重過剩而不燃材料又供給不足，會嚴重影響我國建筑節(jié)能工作的開展。
誤區(qū)二：解決施工階段的火災(zāi)隱患即可解決外保溫防火問題
目前，有一種觀點認為：現(xiàn)有外保溫建筑工程發(fā)生火災(zāi)大部分為施工現(xiàn)場火災(zāi)導(dǎo)致，而使用中的外保溫建筑工程火災(zāi)案例很少，解決施工階段的火災(zāi)隱患即可保證外保溫的防火安全性。
對此，專 家則認為，從重要性和長期性而言，解決建筑物使用過程中的火災(zāi)隱患是防火安全的核心。
他指出，在國內(nèi)現(xiàn)有外墻保溫工程的火災(zāi)中，大部分發(fā)生在施工過程中，外保溫建筑物使用過程中的火災(zāi)案例相對較少。
原因在于施工過程中有機保溫板裸放，無任何保護層，施工過程常遇動火交叉作業(yè)，易發(fā)生火災(zāi)。但很少有人意識到，使用中的建筑發(fā)生火災(zāi)時，防火性差的外保溫系統(tǒng)對于火災(zāi)有促進作用。
專 家強調(diào)，施工現(xiàn)場火災(zāi)是一定要提高重視并予以解決的，但解決建筑物使用過程中火災(zāi)隱患是防火安全的核心。
這主要是基于以下兩個因素：
一是施工過程中發(fā)生火災(zāi)時涉及人員少，建筑物內(nèi)易燃、易爆物品少，逃生渠道多，救援難度小。
而建筑物使用過程中發(fā)生的火災(zāi)恰恰相反，一旦發(fā)生火災(zāi)，人員和財產(chǎn)安全及消防的救援能力將面臨重大考驗。
二是外保溫施工周期短，一般不超過3個月，而建筑物的使用壽命通常在50年以上，因此，就人員與財產(chǎn)安全的重要性和建筑物使用的長期性而言，減少建筑物使用過程中火災(zāi)的傷害就顯得尤為重要。
上一條： 原來這才是外墻保溫材料會老化的原因
下一條： 外墻保溫工程中要注意安全工作
